Debate sobre las nuevas reglas de UltraForos

Me parecen bien las reglas propuestas para entrar en vigencia desde ya, Boss. El modo en el que está redactada la regla 3.3 casi que libra de tener que establecer una regla con el mínimo de imágenes para las actualizaciones; puesto que de darse el caso que se traigan updates con contenido de libre acceso con cierta frecuencia a un mismo tema, se estaría incurriendo en repartir actualizaciones en varios comentarios. Ya queda prohibida esa práctica. Perfecto.

Veamos cómo resulta el período de prueba.

---

Ahora, el siguiente punto a debatir —por más que pudiera ser redundante debido a la regla 3.2—, tendría que ser el posible límite a la cantidad de temas que un mismo usuario puede crear por día. La regla 3.2 señala algo bastante puntual y que viene a considerar comentarios y temas sin sentido como flood si se hace con el objetivo de acumular mensajes, reputación y demás; pero, ¿qué hay si ocurre que un mismo usuario crea una seguidilla de temas (con cierto sentido) —totalmente genéricos— con el mismo fin de acumular mensajes, reputación y así? Como tienen "sentido" no podría ser considerado como flood de temas a pesar de traer molestias entre los usuarios más activos en hacer publicaciones puesto que los temas se hunden rápidamente.

Y no, por darse el caso que varios de nosotros nos tomemos la molestia de revisar las 130 páginas que pueda tener un subforo, no quiere decir que la gran mayoría de los usuarios del foro pasen de las dos primeras páginas. Cuando mucho, pasarán de la primera. Entonces, se pierde visibilidad con mucha prontitud ante un buen número de usuarios que no pasan las páginas.

A quienes nos toma varias horas armar un post o tema porque apreciamos la calidad, nos molesta enormemente que en cuestión de horas ese tema ya no esté en primera página a pesar de haber sido recién publicado por el simple hecho de que otro usuario no pare de publicar temas. El mismo pana @tetranuta comparte junto a mí y a otros usuarios que la calidad debe imperar sobre la cantidad. La calidad en un tema impulsa la interacción fluida, orgánica, genuina, comentarios jocosos o creativos; no así, un tema genérico que, cuando mucho, solo provoca decir: "Qué rica está la jeva", "Qué 'buen' post", "Esa mami", "Tremendos cocos" y bórralo. Comentarios, en esencia, vacíos.

En el contexto del foro, la calidad trae participación de parte de todos los usuarios —nuevos y viejos, activos y no tan activos— por igual; en cambio, la cantidad trae molestias para los usuarios que somos bastante activos y, mayormente, atrae la participación de usuarios nuevos, usuarios que no aportan contenido —nuevos o viejos— porque no les afecta o usuarios que solo viven para entrar en un único subforo.

Entonces, ¿qué se está buscando? ¿Que la participación se incremente de manera positiva (crecimiento orgánico) o de manera negativa (crecimiento inorgánico a fuerza de comentarios vacíos)?

Opinen. @the_specialone @Corolario @OcioCandela @primohermano @Hefesto y demás usuarios que compartan el punto de vista.