UB Bikini Febrero 2012 -Mária Gabriela Páez-

starfucker3000 escribió:Mi pana Adelina!!!! tatuajes pa' to' el mundo!!


A veces las revista se ven obligadas en bajar el tono de las publicaciones por los patrocinantes, yo hace unos años estuve involucrado con una revista de un tono un poco mas hot que esta con un pobre guebon, con el que tuve un problema, cuyo nombre me reservo porque uds les cae muy bien y le jalan mas bola que coño a ese pendejo, y el peo era el mismo con los patrocinantes si tu muestras mucho se arrechan porque no quieren que su marca se vea involucrado con lo que ellos creen es pornografia, de hecho playboy se las vio feo cuando salio por eso mismo, lo que pasa es que estaba el bloque de arma atras, no se como será su situación actual.....no se porq coño escribo esto como si lo fuesen a leer este poco e carajitos quesuos ejejej

No mi pana... si hay quién leemos todos los comentarios antes de escribir algo..
Ahora, el problema parece que es cultural... explico: que carajo hace un anunciante como Pañales para niños en una revista que DEBE mostrar mujeres desnudas... ah!? en esa misma revista que presenta a Mónica D'arnot modelando trajes de baños, sin mostrar un carajo pa'después aparecer desnuíta como nos gusta. Si el problema son los anunciantes, pués deberían saber que Playboy es pa' mostrar mujeres desnudas no isopos de algodón, al igual que UB, los anunciantes DEBEN estar claros y para eso sus asesores... Simplemente sus editores son MAAAALOS! punto! les falta madurez editorial, las mujeres que intervienen parecen que son puritanas ortodoxas (ver playboy)
en fin, Un ejemplo de una de las mejores publicaciones para hombres donde una gran calidad, excelente producción, publicidad diversa (y de calidad) y unas mamis, que bueno pues... desde periodístas, presentadoras de televisión, políticas y vecinitas de al lado... vean la revista colombiana SOHO y aprendan

UB.. que desastre cada ves peor!
Excelente el trabajo de Lord Vader! gracias por ahorrarme unos bolivarillos.